Aprovechando una pausa en mis actividades cotidianas, y la excelente respuesta al post “El Mercado Gris” (que también fue publicado en “La Antena Aérea”, boletín de la Asociación Jaliscience de Instaladores de Televisión) me permito transcribir una entrevista que le realicé al ingeniero Lioner Remigio, especialista en el tema de los equipos de recepción satelital Free To Air. Ésta entrevista aparecerá en la edición de septiembre de “La Antena Aérea”, y es una exclusiva (por ahora) de ésta web.

---

James Maybrick: Muy buenas tardes, ingeniero. Muchas gracias por concedernos ésta entrevista.
Lionel Remigio: Buenas tardes.

JM: ¿Cuánto tiempo lleva usted en el negocio de las telecomunicaciones, ingeniero?
LR: Desde 1985 estamos en el negocio de las comunicaciones . Y en el 1995abrimos nuestro propio negocio en Miami.

JM:¿Qué es el concepto de Free To Air?
LR:Es sencillamente la recepcion de canales libres via satélite, análogo a como lo es la de la TV via antena aérea en cada ciudad. Latraducción de FTA en inglés podria hacerse como “canales a transmitir de forma libre” que no tienen ninguna forma de encriptación por el proveedor porque expresamente los transmite de ea forma para que sean recibidos por todos los que deseen hacerlo.

JM: ¿En qué se diferencia el FTA de los sistemas satelitales por suscripción?
LR:El sistema de pago se recibe mediante un abono mensual a un sistema encriptado o codificado para poder ver canales premium.

JM: ¿Qué diferencias hay entre los equipos FTA y los de suscripción?
LR:Los equipos basicos FTA son receptores sencillos y basicos que pueden sercasi identicos a los de suscripcion, la única diferencia es que estos últimos usan tarjetas de acceso para poder recibir esos canales pagos o de suscripción. En los equipos pagos, pueden existir tarjetas o no, como es el caso de los PowerVu comerciales y los Digiciphers, donde la tarjeta está ya incorporada en el board del equipo.

JM: ¿Es legal el uso de equipos FTA?
LR:Si. Es legal TOTALMENTE en todos los paises del mundo y los equipos FTA hanhecho que la TV llegue a muchisimas partes del mundo donde antes no llegaba.

JM: ¿Es posible intercambiar la función de un equipo FTA y de suscripción?
LR:Si es posible, pero sólo en una vía, porque los equipos pagos no se pueden modificar para recibir FTA, y hay equipos de FTA que tienen la capacidad de poder aceptar una tarjeta para ciertos tipos de proveedores que requieren suscripciones. Y también se puede modificar ilegalmente.
Unos equipos FTA (no todos) se pueden alterar para recibir señales pagas. Y por más de 18 meses, desde Noviembre del 2004 para ser exacto, ése ha sido el caso donde varios equipos de varias marcas (principalmente Fortec y Pansat) han sido modificados en USA para recibir canales pagos del sistema Dish Network de USA y Bell ExpressVu de Canadá. Pero a pesar de eso el equipo sigue siendo legal. Y me explico.
Cuando usted vende un arma de fuego en USA, es legal esa venta, pero si usted luegoasesina a una persona con esa arma, la accion ILEGAL está en el uso que le dió al arma Y NO EN EL ARMA propiamente. Por eso, es responsabilidad de quien adquirió el arma de enfrentar la penalidad de la ley.
Con los equipos FTA es la misma situación. Quien lo compra, dependiendo del uso, es el responsable de lo que hace o no con ese equipo. Si usted compra un equipo FTA y si se le ocurre lanzarselo a alguien y agredirlo con él yromperle la cara o la cabeza, también usted cometió un acto ilegal donde, sinembargo, no estuvo envuelta la recepción de un canal pago. Usted es el UNICO responsible de lo que hace con el equipo y la accion suya es la que es ILEGAL, NO EL EQUIPO EN SI.

JM: ¿Pueden coexistir ambos tipos de equipos?
LR:Si. Como dije antes hay equipos que se pueden suscribir por medio de ciertastarjetas de varios proveedores. Usted podria recibir esos canales a los cuales usted abona una mensualidad, y en el mismo equipo también puede recibir los otros canales LIBRES o FTA sin pagar nada. Por supuesto, también puede tener ambos equipos instalados y funcionando independientemente uno de otro, aún conectado a la misma antena y apuntando al mismo satélite.

JM: Obvio es que un sólo satélite no contiene todos los canales que una persona está interesado en ver, y reorientar la antena manualmente no es siempre la mejor opción. Lo mismo sucede al tener múltiples antenas ¿Existe algún método para reorientar la antena automáticamente con un equipo FTA?
LR:Si, hay equipos FTA que tienen el llamado “posicionador” ya interno aunqueson más caros. Y aunque el moderno equipo FTA no tenga ese posicionador, haymotores que funcionan con la tecnologia Disec o USALS (todos los equipos modernos tienen esa tecnologia) que mediante el menú del equipo FTA, usted ordena al motor que a su vez mueve esa antena para varios satellites.
Debo advertir: estos motores NO SON para banda C y se usan por ahora en banda KU solamente, aunque sí se puede usar una antena de banda C con un equipo FTA que tenga elposicionador interno, pero esos casi nunca se usan para estas funciones.

JM: Los nuevos métodos de encriptación de señales han hecho muy difícil la vida a los instaladores piratas, muchos de los cuales utilizaban equipos modificados para ver la señal. También es conocido que existen personas que claman haber podido romper ésta encriptación en los equipos FTA. ¿Es legal la modificación de los equipos de suscripción o la programación de los equipos FTA, aún cuando se pague por esas señales?
LR:NO ES LEGAL el modificar un equipo cualquiera que sea para recibir señales pagas. En USA por ejemplo es bien conocido que se rompió la codificacion para Dish Network y Bell ExpressVu de Canada que usan el sistema Nagravision 1.
Pero cada dia la tecnologia avanza más y estas empresas estan cambiado sus Sistemas de Nagravision 1 a Nagravision 2 y han logrado, al menos por ahora,que nadie les “rompa” esa codificacion. Pero como siempre ha sido el eterno juego del gato y el ratón, siempre habrá personas que, por el dinero, rompan esa codificación, como ha sucedido en el pasado. Y se menciona en sitios de Internet que esos piratas “trabajan” en eso. Siempre habrá pirateria y eso es algo imposible de evitar, como es imposible el evitar la gente que no quiere pagar por nada y da vida a esa pirateria.

JM: En México, por nuestra cercanía con los Estados Unidos, se ha vuelto muy común en la frontera norte el adquirir equipos satelitales en el llamado mercado gris, donde se recibe una señal de manera ilegal pero sin un quebranto económico para la empresa ¿Cual es su opinión al respecto?
LR:Es dificil el opinar en este sentido, pero para mi es un medio lógico de “defense” de un consumidor interesado en algo que no venden en su pais, pero si en Mexico la oferta de canales nacionales no es del agrado del usuario, éste debe buscar opciones del otro lado de la frontera.
Éste no es un problema exclusivo de México, debo decir. Lo mismo sucede en Canada donde la programacion nacional no es del gusto del usuario que acude al mercado gris de USA. Ese mercado gris consiste en que personas en USA adquieren suscripciones legales en Estados Unidos y luegoenvian las unidades activadas a Mexico o Canada. Sé incluso de casos en que el equipo a ido a parar a Cuba. También sé de casos en que equipos mexicanos han parado en USA.
La persona paga por esas señales porque un familiar abona mensualmente por el servicio, que está a nombre de esa persona, pero el equipo esta fisicamente fuera del pais. Esa es la razon por la cual se le llama a esa operacion “Mercado gris:” por ser una operacion “dudosa” pero no totalmente ilegal. De ser ilegal, por ejemplo, sin que se abonara el dinero, entonces si recibiria el nombre de mercado negro.
Yo, en mi caso, no veo ilegalidad ninguna ni tampoco ningún tipo de “inmoralidad” en hacer eso porque nadie resulta perjudicado en realidad en la operacion de “Mercado gris”.

JM: Hay muchos equipos FTA en el mercado, y se han dado casos de empresas que no han podido cumplir con lo que prometieron o que han hecho afirmaciones que han resultado ser falsas. Con base en su experiencia, ¿qué debe buscar un instalador de un fabricante?
LR:En primer lugar hay que buscar marcas RECONOCIDAS. Equipos de fabricaciónCoreana y NO CHINOS. Y estar seguros que esos fabricantes tengan presencia en Norte America como es el caso de Fortec y Pansat, (aunque Pansat es mucho mas caro que Fortec y son hechos en la misma fábrica). Fortec está en Canada y Pansat en California. Estas marcas tienen oficinas RECONOCIDAS, dan garantia a su producto, tienen sitios en Internet y direcciones y telefonos donde se les puede contactar.
Hay decenas de marcas que nadie sabe de donde salieron, ni quienes las venden y que a pesar de tener sitios en Internet, EL UNICO MEDIO DE CONTACTO ES EL E-MAIL.
Cuando se vean esas situaciones donde hay gente que no da telefonos, direcciones y el unico medio de contacto es el correo electronico, hay que tener cuidado. Y tampoco se debería comprar de eBay, que por regla general puede ser fraudulenta la operacion y pueden perder su dinero. Y también hay que tener cuidado con los llamados “clones,” que dan problemas, y en la mayoria de las ocasiones, los que los venden luego desaparecen del mercado.
Y tambien hay qué tener mucho cuidado con esos que mencionan que sus unidades estan “listas para Nagra 2:” es otro medio de estafar el dinero a los ingenuos, porque en realidad el poder romper la codificacion de Nagra 2, no es un asunto de memoria, como afirmanesos estafadores. Es un asunto de código y de tajetas y no propiamente de memoria. Un equipo FTA usa la memoria únicamente para guardar la guía de programación satelital, de manera similar a la de los equipos pagos.

JM: De entre la multitud de marcas y modelos de equipos FTA en el mercado, ¿cuál considera usted que es el mejor equipo para un novato?
LR:Fortec y Pansat son los mejores y los mas vendidos y conocidos en el Mercado. Ambos son hechos en la misma fabrica coreana, llamada Global Technologies, pero los equipos Pansat son muy caros comparados a los Fortec, a pesar de ser prácticamente el mismo equipo con un chasis diferente. La diferencia está casi en 50 a 60 dolares de Pansat comparado a Fortec y son los mismos equipos con las mismasfunciones.
Fortec puede vender más barato porque es una empresa multinacional con oficinas en Canada, Londres Dubai, Australia y Pakistan mientras Pansat sólo radical en California y venden en USA.
Fortec tiene cientos de empleados mientras Pansat es uan operacion de 5 personas, incluyendo al propietario. Fortec vende cientos de miles de equipos y de ahi el costo mas bajocomparado a Pansat que no vende esas cantidades.
Fortec fabrica 16 modelos de equipos FTA y los vende en el mundo enteromientras que Pansat sólo tiene 5 modelos que sólo se venden en USA y America Latina y pueden ver las comparaciones de los diferentes modelos en sus páginas web:
http://www.panarex.com
http://www.fortecstar.com
Fortec tiene dealers autorizados en su pagina web y no le vende a cualquiera, pudiendo controlar la garantia, seguridad y seriedad se su producto mientras Pansat no menciona dealers en sus paginas, le vende a cualquiera,y eso se presta a que cualquiera le pueda vender equipos FALSOS o CLONES debido a que no se sabe quienes son dealers verdaderos de esa marca.
Pero AMBAS UNIDADES, Fortec y Pansat, son los lideres del Mercado, aunque la unidad mas facil de programar en este momento y la de masbajo precio en el Mercado es el Fortec ULTRA. Las demás marcas incluyendo Pansat cuestan unos $50 a $60 mas y hacen lo mismo que Fortec. Pero ambas son fáciles de programar.

JM: ¿Y cuál sería el equipo más completo y configurable disponible?
LR:Podemos decir que el más completo es el Dreambox, de fabricacion Alemana, y para recibir canales libres es un excelente equipo, pero tres veces el costode Fortec. El equipo es en tealidad una “minicomputadora” muy sofisticada queopera en el sistema Linux, es complicada su programación, no es para el aficionado común y corriente, porque hay que saber cómo se programa y qué se hace con ella. Piratear una señal con ese equipo es muy difícil. Contrario al caso de Fortec y Pansat, si en esas marcas sedesea piratear señales, es sólo dos pasos y toma menos de 15 minutos, mientras queun Dreambox lleva unos 4 o 5 pasos y hay que usar una conexión de red para poder echarla a andar de forma correcta.

JM: ¿Alguna recomendación para nuestros lectores?
LR:Si…que abran los ojos. No se dejen engañar por promesas de receptores queservirán para tal o cual canal en el futuro. Compren de gente reconocida, de marcas reconocidas, y equipos COREANOS que les duraraá muchisimo mas comparados con los Chinos de mala calidad, que NUNCA PODRAN con los de fabricacion coreana, aunque hay alguna excepción que confirma la regla.No compren en internet con gente que no conocen, y exijan siempre una garantía. Nosotros fuimos los dealers mayores de Pansat en Estados Unidos por casi 8 años y fuimos quienes dieron a conocer esa marca en TODA América Latina. Y ahora somos los dealersmayores de Fortec en USA, con records de ventas en sólo 10 meses que llevamosrepresentando esa marca.Y tambien el producto ha tenido resultados MAS QUE SATISFACTORIOS en TODA América Latina por su calidad excelente.
En ambos casos el retorno por defectos NUNCA ha llegado ni al 0.05 por ciento, y eso habla de la calidad de ambos equipos.
Si me piden una recomendacion, les diría que esas marcas son las número 1 enventas y calidad en Estados Unidos. Y esas compraría. Aunque nosotros vendimos una marca China (Satwork) a muy bajo costo y conexcelentes resultados, pero ésta ha sido la excepción a la regla. Y cuando vendemos, en nuestro caso, un equipo chino, lo hemos probado hasta la saciedad.
JM: Agradecemos al ing. Lionel Remigio por ésta entrevista.LR: Gracias mil.

---

Pero “¿qué canales se reciben en los equipos FTA?” se preguntarán ustedes. La respuesta es sencilla, pero no se encuentra aquí (al menos no todavía).En estos dos sitios encontrarán una lista de canales disponibles por satélite:
http://www.fusionsatelital.com/canales.htm
http://www.lyngsat.com

Hoy es el cumpleaños del Militar, es decir, de mi hijo el mayor: Jaime Salvador Maybrick Mitkas, alias Jay. Por ello, y dado que estoy podrido en dinero, he decidido regalar una computadora portátil, un ipod nano, un ipod mini y una PDA a cada uno de mis lectores. Y lo único que tienen qué hacer es contestar el cuestionario que a continuación expongo, y recibirán el enlace electrónico donde podrán reclamar su premio de inmediato:

Para recibir tu premio, es necesario que contestes éstas sencillas preguntas. El sistema Mentanalizer(tm) organizará automáticamente tus respuestas y abrirá los enlaces a los premios en la parte inferior de la pantalla en cuanto hayas contestado todas las preguntas.

---

1) ¿Cómo se llama ésta página?

a) 42
b) 42: La Respuesta Máxima.
c) 42: la respuesta a la vida, el universo y todo… Si tan sólo pudiera recordar la pregunta…

---

2) ¿Quién es el perpetrador en jefe de esta página?

a) Jack Maybrick
b) Don Pastrami
c) Los dos anteriores

---

3) ¿Te gusta el contenido de ésta página?

a) Sí. ¿Dónde está la portátil?
b) No. ¿Dónde está la portátil?
c) Me importa un carajo. Yo vine por la portátil.

---

¡Gracias por tu participación! Tus resultados han sido procesados y almacenados. Por tu paciencia y honestidad, los siguientes premios han sido seleccionados automáticamente:

Computadora Tablet PC con ANDALUX preinstalado: RECOGER PREMIO.

Ipod Mini de 10 GB: RECOGER PREMIO.

Ipod Nano de 4 GB: RECOGER PREMIO.

Personal Digital Assistant: RECOGER PREMIO.

¡Gracias por desearle un feliz cumpleaños a Jay!

Tal vez alguno de mis lectores no lo sepa, por lo cual quienes sí lo saben me perdonarán que me repita: en México ya tenemos a los Nuevos Niños Héroes: la Selección Mexicana Sub-17 de Futbol.

Actualización: los muchachos ganaron 3 (tres) goles a 0 (cero) a la potente escuadra de Brasil. ¡Gracias, muchachos!
Son apenas unos jovencitos de 15 y 16 años (aún recuerdo cuando tenía la edad de ellos, hoy que ya tengo el doble de ella) pero están demostrando que hacer bien las cosas no es nada imposible. Bien por ellos, que comenzaron con el pie derecho ganando sus dos primeros partidos, y si perdieron el tercero fue por la suerte que tuvo Turquía, no porque los muchachos hayan sido malos. Luego ganaron su siguiente partido contra Costa Rica, donde estuvieron a punto de ser eliminados. Esto les hizo poner los pies en la tierra y les hizo comprender que no hay enemigo pequeño. Y llegó el partido contra Holanda. Primer mundo contra tercero. Una potencia, la Naranjita Mecánica, contra los Aguiluchos. Un partido trepidante, sin duda, donde mis paisanos se alzaron con la victoria con abultado marcador de 4 a 0. Este domingo será la Gran Final, donde México se mide en igualdad de circunstancias con Brasil. Será un partido trepidante y emocionante, sin lugar a dudas. Y me encantaría que México se alce con la victoria, pero los Aguiluchos ya son campeones por el simple hecho de llegar a la final. Gran futuro les veo a esos muchachos, gran futuro.

Poca gente, excepto unos cuantos fanáticos de hueso colorado como un servidor de ustedes, se enteró de éste Mundial, al menos hasta que México calificó a Cuartos de Final. Tampoco nadie supo del Mundial de Futbol de Playa o el Campeonato Juvenil. Es una lástima, porque es precisamente éste deporte, el juvenil, el que debe ser más promocionado. Recuerdo el primer partido de éste Mundialito: el estadio vacío. Qué diferencia con las semifinales: estadios llenos (no totalmente, pero sí con excelentes entradas). Los muchachos deben ser promocionados, pues es la mejor manera de llevar a más jóvenes a comprender el deporte, y mejor aún: a practicarlo.

¿Qué hubiera yo hecho para promocionar el mundial? Fácil: llevar a los muchachos en edad escolar a los estadios. ¿Por qué no? Elige a varios grupos de las escuelas, y llévalos a ver el mundial, gratis. Están ahí haciendo bulto, pero aprenden que en la vida hay algo más que quedarse en casa rascándose el ombligo. Luego baja los precios de las entradas al estadio; que cualquiera que quiera olvidarse un poco de los problemas del trabajo, en vez de ir a un cine, pueda entrar a un estadio, a desgañitarse, a gritar, a sudar, a sufrir por la camiseta. La de quien sea. Y finalmente, ofrecer a un precio muy económico, prácticamente regalar la transmisión de televisión de los primeros partidos. La final la puedes cobrar como se te antoje, pero lo que queremos es que la gente de todo el mundo sepa que hay algo más que reality shows insulsos y hasta peligrosos: que sean el público fuera del estadio.

Porque los muchachitos de las 16 selecciones que fueron a Perú son buenos futbolistas pero les falta algo que sólo el tiempo les puede dar: experiencia. ¿Cómo hacer que el nivel de los muchachos mejore si no es haciéndolos jugar? ¿Qué incentivo tienes para jugar si nadie sabe que lo haces? Son escaparates como éste Mundial los que permiten que los jóvenes tengan un incentivo, una razón para jugar, para vivir: porque lo más valioso del ser humano es una mente inquieta.

Adelante, muchachos. México está con ustedes. México son ustedes. Ustedes, hoy, son México.

A ganar.

Para todos aquellos que quieran colaborar: he abierto un foro general para hablar sobre lo que se les antoje en http://www.lidercorp.com/foro (ando de un imaginativo subido con eso de los nombres) y les participo que se abre la temporada del artículo invitado: el que quiera colocar un artículo en 42, sobre cualquier tema imaginable, podrá hacerlo dando un simple click en "Envía la noticia".

¡Saludos a todos, antes de que el trabajo me consuma!

Por alguna oscura razón, un altercado reciente entre Jay, Pecas, Moños y Ana me recordó la Corte Internacional de La Haya. A su vez, esto me hizo recordar que a México le ha ido muy mal en el arbitraje internacional, a pesar de ser ardiente defensor del uso de este método de administrar justicia. éste artículo es un simple esbozo, que deseo convertir en un ensayo compleyo, pero si no lo escribo se me olvida (no sería la primera vez).
Dos ejemplos bastan para demostrar que en Méxio estamos jodidos.

En 1872, México fue condenado en el célebre cuanto truculento caso del fondo piadoso de las Californias, en una adjudicación dudosa, que no convence a un jurista imparcial.

Además, por no haber sido comprometidas en el Tratado de Guadalupe Hidalgo (me estoy volviendo un experto en el tema) quedó en duda la situación geográfico-política de las islas Anacapa, Santa Bárbara, Santa Catalina, San Clemente, Santa Cruz, San Miguel, San Nicolás, Santa Rosa y los Farallones frente a las costas de California. México nunca pudo reivindicar soberanía sobre esas islas, de forma que las islas están bajo control gringo. Éste asunto es un simple tecnicismo legal, ya que el tratado dice:

"… tres leguas fuera de tierra frente a la desembocadura del río Grande (…) límite que separa la Alta de la Baja California hasta el mar Pacífico… ”

No se citan en el resto del tratado la distancia “de tres leguas" en el lado oeste, por lo que, en teoría, no se incluye la posesión de las islas. Aún si tomasemos en cuenta la línea de tres leguas marinas (por un simple olvido de los redactores, suele pasar), da la ligerísima casualidad de que la más cercana de las islas, Anacapa, se encuentra a once millas náuticas de distancia al oeste de Oxnard y, por ende, más allá del margen de tres leguas marinas -o nueve millas náuticas- que tradicionalmente sancionaba el Derecho de Gentes del siglo XIX, en general, y los tratados de límites, en particular, para definir en el mar las colindancias entre los Estados. Esto significa que México no cedió la soberanía de las islas Anacapa, Santa Bárbara, Santa Catalina, San Clemente, Santa Cruz, San Miguel, San Nicolás, Santa Rosa y los Farallones que se encuentranfrente a las costas de la Alta California, en los Estados Unidos de América. Aunque debo admitir que se encuentran arriba del extremo occidental de la frontera terrestre entre el territorio de la Unión Americana y México, según lo señala el artículo V del Tratado Guadalupe: “una legua marina al Sur del punto más meridional del Puerto de San Diego”.

Como tratar de resolver problemas con los gringos es imposible, se buscó un poco más de imparcialidad y legalidad. Por ello le correspondió a México el honor de ser el primer país que sometiera un asunto a la corte permanente de arbitraje, fundada en 1899, y que fue un aspecto lúgubre del caso del fondo piadoso, que se falló en 1902. El laudo resultó adverso por entero a la república. La condena fue pagar, a perpetuidad, determinada suma. Fue necesaria una negociación posterior, en 1967, para que esa obligación quedara eliminada.

A pesar de esa dolorosa experiencia, en cuanto hubo una nueva oportunidad se recurrió a este medio. Concretamente, la cuestión de la isla de la Pasión o Clipperton, un atolón coralino a 1130 kilómetros de México, propiedad (por ahora) de Francia.

El arbitraje comenzó en 1909. Tomó muchísimo tiempo, y el árbitro único, el Rey Víctor Manuel de Italia, resolvió en 1931 (¡eso es efectividad!) otorgar el islote a los franceses. ¿La explicación oficial? La podemos resumir en "Francia la vió primero."

En el caso de la isla de Clipperton, el rey Victor Manuel resaltó la relevancia jurídica del "animus" del Estado francés de considerarse como el soberano de la isla, frente a la actitud pasiva del México que nada hizo para contrarrestar las consecuencias previsibles de ese reclamo. Que en México hubiera estallado la revolución y que Clipperton estuviera habitada por mexicanos durante un tiempo no importó: la opinión de Víctor Manuel es que la sola intención de ser el titular del dominio eminente sobre un territorio, no genera un mejor derecho sino frente a quien, por inacción u omisión, ha consentido ese reclamo, o no lo ha resistido a través de actos de protesta o de actos de efectivo contralor del territorio en disputa.

Aún está el escabroso tema de los Tratados de Bucareli, del que hablaré el próximo año (¿qué tanto falta?) en el que México estuvo a punto de tener que pagar alrededor de mil quinientos millones de pesos (¡de 1923!) a los Estados Unidos.

Y me falta también el del Chamizal, territorio mexicano que una bromita del clima hizo que pasara a manos norteamericanas: Estados Unidos se negó a devolver ese territorio durante apenas 50 años, a pesar de que la Corte Internacional le otorgó el fallo a México.

Es interesante, ¿no? Pobre México… Tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos…